Risposta del distretto al post sui social media

16 febbraio 2022 /
Distretto scolastico della città di Provo /
Notizie, Consiglio scolastico PCSD, Relazioni pubbliche, Aggiornamenti/annunci

In merito al post di David Harding sui social media.

Il signor Harding è un membro ben rispettato della comunità. Apprezziamo la sua passione per il distretto scolastico e speriamo che ogni membro abbia la stessa passione nel rendere il Provo City School District il miglior distretto dello Stato.

Il signor Harding e il gruppo SaveDixon hanno affermato che il Distretto non sta seguendo la legge. Questa affermazione non è basata sui fatti, ma sulla sua opinione. Il Distretto ha seguito tutte le fasi della legge, come indicato nel Codice di Stato dello Utah 17D relativo agli enti a scopo limitato, con il capitolo 2 specifico per le Autorità edilizie municipali. Qualsiasi affermazione secondo cui non abbiamo seguito la legge e dovremmo seguire una legge diversa ai sensi del 20A Election Code non si basa su una posizione legale, ma su un'opinione. La legge che regola le Autorità edilizie municipali non è una vecchia legge oscura, i distretti di tutto lo Stato utilizzano regolarmente questa sezione della legge. Indipendentemente da quale legge sia stata seguita, la tempistica effettiva per la raccolta delle firme è iniziata il 18 settembre e non è stato fatto nemmeno uno sforzo in buona fede, dato che non è stata consegnata una sola firma negli ultimi cinque mesi. Il signor Harding afferma che il Distretto non ha fornito petizioni referendarie e non ha comunicato con il gruppo SaveDixon. Anche questo non è vero. Il nostro amministratore aziendale ha fornito il modulo a Eric Chase e Shannon Bingham il 30 settembre 2021. Questa e-mail può essere verificata con una richiesta GRAMA. Il 28 settembre 2021 il nostro Presidente del Consiglio e l'Amministratore commerciale hanno avuto un incontro personale con il signor Harding e Eric Chase, durante il quale l'Amministratore commerciale e il Presidente del Consiglio hanno spiegato il processo di raccolta delle firme necessarie.

Dopo quella conversazione iniziale tra il 28 settembre e il 1° ottobre, il gruppo Save Dixon non ha comunicato direttamente con il distretto, né ha fornito le firme necessarie, finché non ci è stata notificata la lettera aperta due giorni fa. In tale comunicazione il signor Harding ha affermato che il Distretto ha agito con intento malevolo in questo processo e che non abbiamo comunicato con il gruppo Save Dixon, il che non è vero.

Invitiamo a inviare qualsiasi ulteriore discussione in merito direttamente al nostro avvocato. Ci auguriamo che la comunità Save Dixon lavori con noi per sviluppare il sito di Dixon una volta costruita la nuova scuola.