Réponse du district à un message sur les médias sociaux

16 février 2022 /
District scolaire de la ville de Provo /
Actualités, Conseil scolaire PCSD, Relations publiques, Mises à jour/annonces

En ce qui concerne le message de David Harding sur les médias sociaux.

M. Harding est un membre très respecté de la communauté. Nous apprécions sa passion pour le district scolaire et espérons que chaque membre aura la même passion pour faire du district scolaire de Provo City le meilleur district de l'État.

M. Harding et le groupe SaveDixon ont affirmé que le district ne respectait pas la loi. Cette affirmation n'est pas fondée sur des faits, mais sur son opinion. Le district a suivi toutes les étapes de la loi, comme indiqué dans le code 17D de l'État de l'Utah concernant les entités à but limité, avec le chapitre 2 spécifique aux autorités municipales de la construction. Toute affirmation selon laquelle nous n'avons pas respecté la loi et devrions suivre une loi différente en vertu du code électoral 20A n'est pas fondée sur un statut juridique mais sur une opinion. La loi régissant les autorités municipales chargées de la construction n'est pas une vieille loi obscure, les districts de tout l'État utilisent régulièrement cette section de la loi. Quelle que soit la loi suivie, la collecte des signatures a commencé le 18 septembre et aucun effort n'a été fait en toute bonne foi puisque pas une seule signature n'a été déposée au cours des cinq derniers mois. M. Harding affirme que le district n'a pas fourni de pétitions pour le référendum et n'a pas communiqué avec le groupe SaveDixon. Cette affirmation n'est pas non plus fondée. Notre administrateur d'entreprise a fourni le formulaire à Eric Chase et Shannon Bingham le 30 septembre 2021. Ce courriel peut être vérifié par une demande GRAMA. Notre président du conseil d'administration et notre administrateur des affaires ont également eu une réunion personnelle le 28 septembre 2021 avec M. Harding et Eric Chase, au cours de laquelle l'administrateur des affaires et le président du conseil d'administration ont expliqué la procédure à suivre pour recueillir les signatures requises.

Après cette première conversation entre le 28 septembre et le 1er octobre, le groupe Save Dixon n'a pas communiqué directement avec le district ni fourni les signatures nécessaires jusqu'à ce que nous soyons informés de la lettre ouverte il y a deux jours. Dans cette communication, M. Harding a affirmé que le district avait agi avec une mauvaise intention dans ce processus et que nous n'avions pas communiqué avec le groupe Save Dixon, ce qui n'est pas vrai.

Nous encourageons toute autre discussion sur ce sujet à être envoyée directement à notre avocat. Nous espérons que la communauté Save Dixon travaillera avec nous pour développer le site de Dixon une fois que la nouvelle école sera construite.