Antwort des Distrikts auf Social-Media-Beitrag

16. Februar 2022 /
Provo Stadtschulbezirk /
Nachrichten, PCSD-Schulbehörde, Öffentlichkeitsarbeit, Updates/Bekanntmachungen

In Bezug auf David Hardings Beitrag in den sozialen Medien.

Herr Harding ist ein hoch angesehenes Mitglied der Gemeinde. Wir schätzen seine Leidenschaft für den Schulbezirk und hoffen, dass jedes Mitglied die gleiche Leidenschaft hat, um den Provo City School District zum besten Bezirk des Staates zu machen.

Herr Harding und die SaveDixon-Gruppe haben behauptet, der Bezirk halte sich nicht an das Gesetz. Diese Behauptung beruht nicht auf Tatsachen, sondern auf seiner Meinung. Der Distrikt hat jeden Schritt des Gesetzes befolgt, wie es im Gesetzbuch des Bundesstaates Utah 17D über Körperschaften mit beschränktem Zweck und in Kapitel 2 speziell über kommunale Bauämter beschrieben ist. Jede Behauptung, dass wir das Gesetz nicht befolgt haben und ein anderes Gesetz gemäß 20A Election Code befolgen sollten, basiert nicht auf einer rechtlichen Grundlage, sondern auf einer Meinung. Das Gesetz, das die kommunalen Bauämter regelt, ist kein altes, obskures Gesetz, sondern wird von den Bezirken im ganzen Bundesstaat regelmäßig angewendet. Unabhängig davon, welches Gesetz befolgt wurde, begann der eigentliche Zeitplan für die Unterschriftensammlung am 18. September, und es wurde nicht einmal in gutem Glauben gehandelt, da in den letzten fünf Monaten nicht eine einzige Unterschrift eingereicht wurde. Herr Harding behauptet, dass der Bezirk keine Referendumsunterschriften zur Verfügung gestellt und nicht mit der SaveDixon-Gruppe kommuniziert hat. Auch dies entspricht nicht den Tatsachen. Unser Business Administrator stellte Eric Chase und Shannon Bingham das Formular am 30. September 2021 zur Verfügung. Diese E-Mail kann durch eine GRAMA-Anfrage überprüft werden. Unser Verwaltungsratspräsident und der Geschäftsführer hatten außerdem am 28. September 2021 ein persönliches Treffen mit Herrn Harding und Eric Chase, bei dem der Geschäftsführer und der Verwaltungsratspräsident das Verfahren zur Sammlung der erforderlichen Unterschriften erläuterten.

Nach diesem ersten Gespräch zwischen dem 28. September und dem 1. Oktober hat die "Save Dixon"-Gruppe nicht direkt mit dem Distrikt kommuniziert oder ihm die notwendigen Unterschriften vorgelegt, bis wir vor zwei Tagen von dem offenen Brief erfuhren. In dieser Mitteilung behauptete Herr Harding, dass der Bezirk in diesem Prozess mit böser Absicht gehandelt habe und dass wir nicht mit der Save Dixon Group kommuniziert hätten, was nicht den Tatsachen entspricht.

Wir bitten darum, dass jede weitere Diskussion in dieser Angelegenheit direkt an unseren Anwalt geschickt wird. Wir hoffen, dass die "Save Dixon"-Gemeinschaft mit uns zusammenarbeiten wird, um den Dixon-Standort zu entwickeln, sobald die neue Schule gebaut ist.