Finansiniai linksmybės su Devyn Dayley, 2 epizodas: mokesčių tiesa

5 gegužės, 2025 /
Aleksandras Glavesas /
Finansinės pramogos, Naujienos, Superintendentas, Atnaujinimai / pranešimai

Šioje naujoje serijoje superintendentas Dau kartu su verslo administratore Devyn Dayley aptars PCSD finansus. Prisijunkite prie jų naujausio vaizdo įrašo ir būkite informuoti apie kai kurias svarbiausias diskusijas, susijusias su Provo miesto mokyklų apygardos finansine puse.

Wendy Dau: Jūs pavartojote terminą, kuris, nežinau, visiems žinomas, ir jis vadinasi "Tiesa apmokestinime". Jie tikriausiai supranta, kad tai mokesčiai, tiesa? Bet pakalbėkime šiek tiek apie tai, kaip atrodo šis procesas.

Devyn Dayley: Nuo pat biudžeto ciklo pradžios mes pradedame rengti mokesčių tarifus, kuriuos taikysime.

Apmokestinami visi namai pro ir įmonės. Mes nustatome pajamas. Mes nenustatome tarifo. Taigi kiekvienais metais, jei gauname tiek pat pajamų, kiek ir ankstesniais metais, plius bet koks miesto augimas, tada mums nereikia nustatyti mokesčių tiesos. Ji tiesiog pakoreguos tarifą, atsižvelgdama į tai, kokios yra pajamos.

Bet jei paaiškės, kad rajone turime papildomų poreikių, tada turėsite kreiptis į visuomenę, nes 4% padidinimas VPU skamba puikiai. Ir aš žinau, kad įstatymų leidėjas išėjo ir pasakė, kad 4% visiems. Tai partija. Jūs žinote,

Wendy Dau: Tai neveikia, neveikia, neveikia taip.

Devyn Dayley: Iš visų mūsų pajamų, iš kurių mokama už visus mūsų mokytojus, klasifikuotus administratorius, pastatų priežiūrą, gaunama šiek tiek mažiau nei 30%. Ir tai yra tik priežiūra, nes kita dalis yra kito fondo dalis, taigi. Kai kalbate apie 4% padidinimą, tai yra tik dalis pinigų, kurie gauna šį padidinimą.

Wendy Dau: : Gerai.

Devyn Dayley: Jei norėtume padidinti 4%, turėtumėte užtikrinti, kad nedidėtų draudimo, komunalinių paslaugų, maisto išlaidos ir visi kiti dalykai, už kuriuos mokame.

Jei taip būtų, tuomet taip, būtų galima padidinti 4%, bet taip niekada nebuvo. Bet, bet kokiu atveju, apmokestinimo proceso esmė yra ta, kad jei nustatysime, jog reikia padidinti pajamas, tada grįšime ir nustatysime naują pajamų sumą, o tada nustatysime tarifą,

Wendy Dau: : Gerai.

Devyn Dayley: Pagal apskritį. Daugelis žmonių mano, kad kai tarifai padidėja, mes gauname netikėtą naudą. Taip nėra, nes tarifą nustatome pagal pajamas. Ir į tas pajamas, kurias mes, kurias mes gauname kaip savo mokesčių mokestį, neįeina tokie dalykai kaip motorinės transporto priemonės, rekreacinis turtas, antriniai namai ir panašūs dalykai.

Tai papildoma suma. Taigi, jei žiūrite ir sakote, kad gaunate tiek pajamų, o mūsų pajamos turėjo būti tokios, turite tai pridėti,

Wendy Dau: : Gerai.

Devyn Dayley: Devyniasdešimt devyneri metai: kad būtų galima iš tikrųjų sužinoti tikrąjį skaičių.

Wendy Dau: Taigi, vienas iš dalykų, kuriuos turime nustatyti, yra tai, kad kažkas patiria nekilnojamojo turto mokesčio padidėjimą.

Jie daro prielaidą, kad tas padidėjimas tenka mums, ir mano, kad visiems buvo padidintas. Bet, mano supratimu, jei tas asmuo gavo padidinimą. Kažkieno kito turtas sumažėjo.

Devyn Dayley: Teisingai.

Wendy Dau: Išimtis būtų, jei mieste vyktų augimas, tiesa?

Devyn Dayley: Teisingai.

Wendy Dau: : Gerai.

Devyn Dayley: Apskritis kas kelerius metus atlieka visų nekilnojamojo turto objektų vertinimą, gerai. Kad įsitikintume, jog vertinimas yra tinkamas, ir kad kažkas vienoje miesto pusėje, jo turtas gali pabrangti 40 ar 50%. Vertinimas per penkerius metus. Kitame gali padidėti mažiau, todėl jų nekilnojamojo turto mokesčio pajamų suma, kurią jie iš tikrųjų moka, bus kitokia, nes jų namo vertė padidėjo labiau.